Да, кстати, чуть не забыл :-) При инфракрасной съёмке рекомендуют баланс белого по листве ставить, что я и делаю. Поэтому листва почти полностью обесцвеченная изначально и получается.

Отправитель: Zoom в Ср 25 авг 2010 23:29:01

Уже добрый вечер, Саш :-)
Цвета я не то чтобы обесцвечивал. Вот я ниже снимки про Линёвку и про Альбатрос выкладывал. Там тоже цвет только частично - т. е. часть деревьев в цвете, а часть нет. Вот я и убрал малиновый цвет, который на снимке...

Уже добрый вечер, Саш :-)
Цвета я не то чтобы обесцвечивал. Вот я ниже снимки про Линёвку и про Альбатрос выкладывал. Там тоже цвет только частично - т. е. часть деревьев в цвете, а часть нет. Вот я и убрал малиновый цвет, который на снимке оранжевый оттенок даёт. Повторюсь, только часть листвы окрашена - не вся. Ну а по поводу видимой границы между листвой и небом, например... Видимо, это следствие сужения тонального диапазона (вернее, его принудительного расширения). Ведь гистограмма исходного снимка составляет только треть от нормальной. На остальные две трети приходится растягивать. Да и контраст от красного фильтра ухудшается и приходится его повышать. Кстати, это в совокупности приводит к повышенному шуму на небе и тёмных оттенках листвы. Просто на маленьком размере не так сильно заметно... На полном разрешении это отчётливо видно. Кстати, ореольчики эти на многих ик-снимках заметны - погугли в Сети инфракрасные снимки. Я этот эффект тоже часто подмечал...

Отправитель: Zoom в Ср 25 авг 2010 23:26:36

Привет !
Деревья и кусты обесцвечивал ?
Вот именно это я и имел ввиду, в цветной воде не может быть ч/б отражения. Плюс видно места перехода от ч/б в цвет и достаточно грубо. Возможно ошибаюсь, пишу по впечатлению от снимка.

Отправитель: Александр Тулупов в Ср 25 авг 2010 21:16:27