Технические условия

Camera Nikon D40
Lens 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S Nikkor
Filter Kenko PRO1D R-Cross screen (W)
ISO 200 / f/5,6 / 1/500 sec / 55 mm

Отправитель: Александр Тулупов в Ср 11 фев 2009 22:49:43

Вот только из машины и получается там снять :-( А вообще место шикарное - особенно ночью. Постоянно облизываюсь. Но без штатива никак, а со штативом сразу заластают. Может доведётся там как нибудь щёлкнуть, чтобы не поймали :-)

Отправитель: Zoom в Ср 11 фев 2009 23:52:46

Не знаю - не знаю.
Ночью возможно не будет такой перспективы.
А самый простой способ, чтобы не заластали - договориться. :-)

Отправитель: Александр Тулупов в Чт 12 фев 2009 00:21:08

А у Вас, смотрю, парк оптики то уже имеется неплохой - и ширик, и телевичок (судя по комментариям к снимкам). Возникает вот такой вопрос - это Вы для души так снимаете или это как то связано с профессиональной деятельностью?

Отправитель: Zoom в Чт 12 фев 2009 08:34:54

Да оптика конечно использовалась хорошая.
Но кроме кита всё не моё. Бралось у знакомого фотографа.
Ведь если Вы обратили внимание на технические условия, глупо иметь Nikon D40 и Nikkor 14-24, у которого ценник в 5 с лишним раз выше чем у body.
А на счёт фотографии, пытаюсь научиться, может что и получиться. :-)

Отправитель: Александр Тулупов в Чт 12 фев 2009 10:01:38

Ну, меня сороковочка только в размерах ограничивает - чуток побольше объективчик возмёшь, и начинается... То нижняя часть из под тушки выпирает, то подсветку автофокуса загораживает. Зато на ней снимки получаются ничуть не менее професиональные по качеству картинки. Так что, по моему, вопрос удобства и потребностей :-) А у нас в городе нигде никаких школ или курсов не встречается? Может быть клуб какой есть? А то даже странно как то - город вроде бы не маленький, но вот про какие либо сообщества фотографов или фотолюбителей не слышал. Тоже вот пытаюсь ковырять понемножку самостоятельно. Но общения не хватает. Вот такие дела :-)

Отправитель: Zoom в Пт 13 фев 2009 00:06:52

На счёт устраивает или нет D40 вопрос спорный.
Безусловно камера неплохая. Но всё же возникают некоторые но. Нет отвёртки как у старших моделей, как следствие невозможность использовать неавтофокусные объективы. Шум на высоких ИСО (Снимал наш волейбол, темно. И объектива светосильного нет, да и не сильно он спасёт, и камера на высоких ИСО качеством не отличается.). С проблемами фокусировки я не сталкивался даже при съёмке Nikkor 14-24, а он действительно большой, и не столько в длинну, сколько диаметром передней линзы и несъёмной блендой, что также увеличивает габариты. Про клуб любителей фото не слышал, как то всё друг у друга все спрашивают, или литература, или интернет.
А сам чем снимаешь ? Если не секрет.

Отправитель: Александр Тулупов в Пт 13 фев 2009 00:51:39

Да уж какой тут секрет... D40X с китом 18-55. Правда теперь встаёт вопрос с телевичком. Но пока склоняюсь к Nikkor 70-300, который со стабом. Там и байонет получше, фокусные подлиннее (в сравнении с 55-200), да и порезче он любого альтернативщика вроде Сигмы будет. + стаб хороший. И как портретничек относительно неплохой за свою цену. Вот только свистопляс с долларом всё подпортил. У него цена с 16 до почти уже 25 подскочила. Жаба душит :-) Хотя и макрик тоже нужен... В общем, проблемы - как у всех :-)

Отправитель: Zoom в Пт 13 фев 2009 09:10:38

Да 70-300VR хвалят практически все, за свою цену отличный телевик, мне кстати тоже понравился, месяц им снимал. Но, по отношению к 55-200VR он дороже $500 и $200 соответственно. А цены у нас растут непропорционально росту доллара. Я успел взять по курсу 28 отличную замену киту 16-85VR. Привезли из США, потому по цене обошёлся дешевле. Если ещё получится и с деньгами и с доставкой
70-300VR буду брать тоже из США. Описанные выше цены американские. Но вообще, уже хочется другую тушку.

Отправитель: Александр Тулупов в Пт 13 фев 2009 09:51:18

Немного задержался с ответом - дела, дела... 70-300 действительно очень хорош. И идёт на полный формат. Линза н а вырост. И 16-85 замечательный штатник. Очень резкий. Надеюсь, что вам достался хороший экземпляр - а то в сети очень много жалоб на фронт и бэк фокус. Вообще, очень нехарактерно для никоновской оптики. Вот, кстати. вопрос - оптика то из штатов, значит, поставка серая - т. е. встаёт вопрос по поводу гарантийки, если вдруг чего случится. Насколько я знаю, у нас под гарантию подпадают только талоны со штампиком Нидерландов(раз вопрос об гарантии задел - в Саратове сервис никоновский наконец то открылся). В принципе, если бережно относится к линзе - прослужит долго. Вот 18-55 совсем слабенький с точки зрения конструктива. В принципе где то на задворках моего разума крутится такая же замена - сначала 70-300 взять, а как кит погибнет - тоже 16-85, и будет тогда счастье :-) Ну а пока штудирую теорию... Кстати, второй вопрос - может быть слышали, кто у нас в городе стоковой фотографией балуется? Было ...

Немного задержался с ответом - дела, дела... 70-300 действительно очень хорош. И идёт на полный формат. Линза н а вырост. И 16-85 замечательный штатник. Очень резкий. Надеюсь, что вам достался хороший экземпляр - а то в сети очень много жалоб на фронт и бэк фокус. Вообще, очень нехарактерно для никоновской оптики. Вот, кстати. вопрос - оптика то из штатов, значит, поставка серая - т. е. встаёт вопрос по поводу гарантийки, если вдруг чего случится. Насколько я знаю, у нас под гарантию подпадают только талоны со штампиком Нидерландов(раз вопрос об гарантии задел - в Саратове сервис никоновский наконец то открылся). В принципе, если бережно относится к линзе - прослужит долго. Вот 18-55 совсем слабенький с точки зрения конструктива. В принципе где то на задворках моего разума крутится такая же замена - сначала 70-300 взять, а как кит погибнет - тоже 16-85, и будет тогда счастье :-) Ну а пока штудирую теорию... Кстати, второй вопрос - может быть слышали, кто у нас в городе стоковой фотографией балуется? Было бы интересно с такими людьми пообщаться.

Отправитель: Zoom в Сб 14 фев 2009 23:09:48

Zoom, что значит стоковая фотография?

Отправитель: Наталья Шаповалова в Сб 14 фев 2009 23:29:26

На счёт стока в городе не знаю.
Объектив со штатов это уже хорошо. Гарантия в России работает куда нельзя плохо, даже при условии соблюдения всех условий. 16-85 это пожалуй топовая линза из бюджетников. Выбиралась между 18-200 и 16-85, склонился к качеству и не жалею. Можно переплатить и получить гарантию. Можно КУПИТЬ дешеале и быть довольным этономией. Мой выбор пал на Nikkor и экономию, всё понимаю. Но везде говорят оптика из штатов хороша. Как есть, про 16-85 нарекний много не слышал.

Отправитель: Александр Тулупов в Вс 15 фев 2009 04:38:38

Добрый вечер, Наташа! Приятно было увидеть снова твои комментарии в работах галереи :-) Что касается стоковой фотографии, то кратко это продажа фотографий через специальные интернет-сайты (или фотобанки, если официально). Там достаточно жёсткие условия приёма работ, да и других проблемных мест немало. Вот и решил спросить - вдруг кто в городе уже пытался с ними работать? Даже с чисто познавательной точки зрения интересно.

Отправитель: Zoom в Вс 15 фев 2009 21:27:59

Добрый вечер, Александр! Полностью с вами согласен по поводу экономии. Жаль, что мы не москвичи - там очень сильно развит рынок б.у. оптики и очень часто попадаются очень приличные стёкла за очень небольшие деньги - у людей всякие ситуации в жизни бывают. И ваш новый кит - очень замечательное стекло! Ну а я вот пытаюсь пыху приручить, чтобы через отражённые поверхности снимать. Никак пока с режимами не определюсь, какой мне больше подойдёт. Заковыристое, однако , дело :-)

Отправитель: Zoom в Вс 15 фев 2009 21:38:46

Да, кстати, вопрос ко всем участникам (и -цам тоже:-)) этой веточки - может кто знает сайты наших местных фотографов, если таковые есть? Буду очень благодарен за ответы :-)

Отправитель: Zoom в Вс 15 фев 2009 21:41:16

В Одноклассниках группа есть Балаковских фотолюбителей.
А на счёт пыхи, я сам с проблемой установки всета столкнулся.

Отправитель: Александр Тулупов в Пн 16 фев 2009 22:58:44

"может кто знает сайты наших местных фотографов, если таковые есть?"

Конкретно личных сайтов не знаю, но есть балаковцы, которые выкладывают свои работы под никами на различных фотосайтах, например, на http://www.photodom.com/, но сделать ссылки на их странички здесь на /www.fotobalakovo.ru по каким-то причинам, не захотели :(

Отправитель: Наталья Шаповалова в Вт 17 фев 2009 15:57:07

Спасибо, Наташа и Александр! Буду искать :-)

Отправитель: Zoom в Вт 17 фев 2009 20:51:20